申請人(原撤銷申請人)：深圳歌力思服飾股份有限公司

被申請人(原撤銷被申請人)：杭州耀龍織造有限公司

申請人因第10616273號“歌潤思 GERUNSI”商標(biāo)（以下稱復(fù)審商標(biāo)）撤銷一案，不服商標(biāo)局商標(biāo)撤三字[2021]第Y029249號決定，于2021年10月29日向商標(biāo)局申請復(fù)審。

商標(biāo)局決定認(rèn)為，杭州耀龍織造有限公司提供的商標(biāo)使用證據(jù)有效，深圳歌力思服飾股份有限公司申請撤銷理由不能成立，根據(jù)商標(biāo)法第四十九條及商標(biāo)法實(shí)施條例第六十六條、第六十七條的規(guī)定，駁回深圳歌力思服飾股份有限公司的撤銷申請，復(fù)審商標(biāo)不予撤銷。

　　申請人復(fù)審的主要理由：申請人通過市場調(diào)查，并未發(fā)現(xiàn)復(fù)審商標(biāo)在全部核定商品上進(jìn)行真實(shí)使用的任何信息。申請人通過宣傳媒體進(jìn)行核實(shí)，未發(fā)現(xiàn)任何與復(fù)審商標(biāo)有關(guān)的宣傳和推廣情況。申請人通過搜索引擎進(jìn)行檢索，未搜索到復(fù)審商標(biāo)使用于核定商品上的相關(guān)商業(yè)新聞。申請人有理由懷疑被申請人在2018年4月22日至2021年4月21日期間（以下稱指定期間）沒有在核定的全部商品上使用復(fù)審商標(biāo)。申請人請求將被申請人提交的證據(jù)交由申請人進(jìn)行質(zhì)證。綜上，請求撤銷復(fù)審商標(biāo)的注冊。

　　被申請人答辯的主要理由：復(fù)審商標(biāo)為被申請人注冊并長期使用的有效注冊商標(biāo)，具有極高的知名度和影響力。被申請人提交的證據(jù)可以證明其一直在使用復(fù)審商標(biāo)。申請人系出于惡意搶奪復(fù)審商標(biāo)的商標(biāo)權(quán)從而提出的復(fù)審申請。綜上，請求維持復(fù)審商標(biāo)的注冊。

　　被申請人向商標(biāo)局提交了以下主要證據(jù)：

　　1、被申請人與其他公司之間簽訂的銷售合同及發(fā)票；

　　2、被申請人與印刷廠進(jìn)行溝通的截圖；

　　3、被申請人與塑料包裝廠簽訂的包裝袋加工合同及發(fā)票；

　　4、被申請人在微信朋友圈中對復(fù)審商標(biāo)的宣傳；

　　5、復(fù)審商標(biāo)的授權(quán)委托書；

　　6、復(fù)審商標(biāo)在產(chǎn)品、產(chǎn)品包裝、店鋪上的推廣與使用。

　　為了進(jìn)一步查明事實(shí)，商標(biāo)局調(diào)取了被申請人在撤銷連續(xù)三年不使用階段提交的證據(jù)，與被申請人在撤銷復(fù)審階段向商標(biāo)局提交的證據(jù)基本相同。

　　商標(biāo)局將被申請人的上述證據(jù)送達(dá)申請人進(jìn)行質(zhì)證，申請人質(zhì)證的主要理由為：被申請人提交的證據(jù)無法形成完整的證據(jù)鏈，無法證明復(fù)審商標(biāo)在指定期間內(nèi)的真實(shí)使用情況。被申請人并未在指定期間內(nèi)真實(shí)、持續(xù)地在核定使用商品上使用復(fù)審商標(biāo)。綜上，請求撤銷復(fù)審商標(biāo)的注冊。

　　經(jīng)復(fù)審查明：復(fù)審商標(biāo)由被申請人于2012年3月14日提出注冊申請，核定使用在第25類服裝等商品上，經(jīng)異議已獲準(zhǔn)注冊，現(xiàn)處于有效期內(nèi)。

　　以上事實(shí)有商標(biāo)檔案等在案佐證。

　　商標(biāo)局認(rèn)為，本案復(fù)審商標(biāo)的指定期間跨越2019年《商標(biāo)法》的施行時(shí)間2019年11月1日，本案實(shí)體問題適用2013年《商標(biāo)法》，相關(guān)程序問題適用2019年《商標(biāo)法》。

依據(jù)當(dāng)事人理由、事實(shí)和請求，商標(biāo)局認(rèn)為，本案的焦點(diǎn)問題為，復(fù)審商標(biāo)在指定期間內(nèi)是否在復(fù)審商品上進(jìn)行了有效的商業(yè)使用。本案中，被申請人提交的其與其他公司之間簽訂的銷售合同，其上顯示有復(fù)審商標(biāo)，顯示的商品為圍巾商品，顯示的日期在指定期間內(nèi)，并有發(fā)票等予以佐證。結(jié)合被申請人提交的圍巾包裝袋加工合同及發(fā)票、朋友圈宣傳、顯示有復(fù)審商標(biāo)的圍巾產(chǎn)品照片等其余在案證據(jù)，能夠形成完整的證據(jù)鏈，能夠證明復(fù)審商標(biāo)在指定期間內(nèi)，在圍巾商品上進(jìn)行了真實(shí)、合法有效的商業(yè)使用。

復(fù)審商標(biāo)核定使用的嬰兒全套衣等其余復(fù)審商品與圍巾商品不屬于類似商品，且被申請人提交的證據(jù)不足以證明復(fù)審商標(biāo)在嬰兒全套衣等其余復(fù)審商品上進(jìn)行了實(shí)際的使用。因此，在嬰兒全套衣等其余復(fù)審商品上，復(fù)審商標(biāo)的注冊已構(gòu)成2013年《中華人民共和國商標(biāo)法》第四十九條第二款所指的連續(xù)三年停止使用的情形。

　　最終，商標(biāo)局決定：復(fù)審商標(biāo)在“圍巾”復(fù)審商品上予以維持，在其余復(fù)審商品上予以撤銷。