申請人:江蘇洋河酒廠股份有限公司
被申請人:江蘇兩心同酒業(yè)股份有限公司
申請人于2021年07月08日對第14147235號“洋小白”商標(biāo)(以下稱爭議商標(biāo))提出無效宣告請求,商標(biāo)局予以受理,現(xiàn)已審理終結(jié)。

申請人的主要理由:申請人系中國白酒行業(yè)領(lǐng)軍企業(yè),曾多次獲得國家、省、市級榮譽,在全國范圍內(nèi)享有極高知名度和影響力。一、爭議商標(biāo)與申請人在先注冊的第259111號“洋河及圖”商標(biāo)、第1599550號“洋河”商標(biāo)、第13336481號“洋小二”商標(biāo)(以下分別稱引證商標(biāo)一至三)構(gòu)成類似商品上的近似商標(biāo)。二、被申請人與申請人同處宿遷市洋河新區(qū),理應(yīng)知曉申請人及其引證商標(biāo),在此情況下,被申請人還申請注冊多個與申請人具有較強顯著性的商標(biāo)近似的商標(biāo),其行為有違誠實信用原則,構(gòu)成以不正當(dāng)手段取得商標(biāo)注冊的情形。三、申請人引證商標(biāo)一、二已構(gòu)成馳名商標(biāo)。馳名商標(biāo)所有人不受五年的時間限制。綜上,申請人請求依據(jù)2013年《中華人民共和國商標(biāo)法》(以下稱《商標(biāo)法》)第十三條、第三十條、第四十四條第一款、2019年《商標(biāo)法》第七條、第四十五條第一款的相關(guān)規(guī)定,對爭議商標(biāo)予以無效宣告。
申請人提交了以下主要證據(jù)(光盤形式):申請人企業(yè)基本情況;2011-2013年度審計報告;榮譽證明等;商標(biāo)授權(quán)許可說明;“洋河”商標(biāo)被認定為馳名商標(biāo)的證明;申請人“洋河”及“洋小二”商標(biāo)的宣傳使用證據(jù);被申請人名下商標(biāo)檔案;在先無效宣告請求裁定書。
被申請人在商標(biāo)局規(guī)定期限內(nèi)未予答辯。
經(jīng)審理查明:
1、爭議商標(biāo)由被申請人于2014年3月10日提出注冊申請,經(jīng)商標(biāo)局異議決定準(zhǔn)予注冊,注冊公告刊登于2016年4月21日第1500期《商標(biāo)公告》上,核定使用在第33類“燒酒;雞尾酒;白蘭地”等商品上。爭議商標(biāo)的專用期至2025年4月20日。
2、至本案審理時,引證商標(biāo)一至三的申請注冊日均早于爭議商標(biāo)申請注冊日,經(jīng)商標(biāo)局核準(zhǔn),核定使用在第33類“酒;開胃酒;米酒”等商品上。至本案審理時,上述諸引證商標(biāo)均在商標(biāo)專用期內(nèi)。
3、2002年2月,商標(biāo)局曾在商標(biāo)監(jiān)(2002)119號《關(guān)于“洋河”商標(biāo)認定為馳名商標(biāo)的通知》中認定申請人注冊并使用在“白酒”商品上的“洋河”商標(biāo)已為相關(guān)公眾所熟知。商標(biāo)局在商評字[2015]第0000032559號《關(guān)于第8214798號“洋河灣”商標(biāo)無效宣告請求裁定書》中認定申請人的“洋河”商標(biāo)在2010年4月16日前已在白酒商品上具有較高知名度,為相關(guān)公眾所熟知。商標(biāo)局在商評字[2015]第32555號《關(guān)于第8214794號“藍色洋河灣”商標(biāo)無效宣告請求裁定書》中認定申請人的“洋河”商標(biāo)在2010年4月16日前就已在白酒商品上具有較高知名度,為相關(guān)公眾所熟知。
4、被申請人名下申請注冊了多件與申請人商標(biāo)相近的商標(biāo):“藍色時光”“藍小!薄八{小夢”“藍小夢”“蘇小羊”“洋老大”“洋小樂”“洋小丫”“洋老天”等。
以上事實由商標(biāo)檔案及申請人提交的證據(jù)在案佐證。
一、對于爭議商標(biāo)的注冊是否違反2013年《商標(biāo)法》第十三條的規(guī)定。2013年《商標(biāo)法》第十三條第二款、第三款分別是對在相同或類似商品上的未注冊馳名商標(biāo)的保護及對在不相同或不相類似商品上已注冊的馳名商標(biāo)的保護,而本案申請人“洋河”、“洋小二”商標(biāo)為在同一種或類似商品上的已注冊商標(biāo),故本案不適用《商標(biāo)法》第十三條的規(guī)定審理。
二、2013年《商標(biāo)法》第四十四條第一款所指“其他不正當(dāng)手段”是指欺騙手段以外的擾亂商標(biāo)注冊秩序、損害公共利益、不正當(dāng)占用公共資源等情形。本案中,除本案爭議商標(biāo)外,被申請人還申請注冊了多件與申請人具有一定知名度的商標(biāo)相近的商標(biāo),被申請人與申請人地域相同,且為同行業(yè)者,其對申請人具有較高知名度的商標(biāo)理應(yīng)知曉,在此情況下,其申請注冊前述商標(biāo)的行為明顯具有主觀惡意,不具備注冊商標(biāo)應(yīng)有的正當(dāng)性。被申請人此種攀附他人商譽的不正當(dāng)注冊行為擾亂了正常的商標(biāo)注冊管理秩序,并有損于公平競爭的市場秩序。因此,爭議商標(biāo)的申請注冊已構(gòu)成2013年《商標(biāo)法》第四十四條第一款“以其他不正當(dāng)手段取得注冊”所指之情形。
綜上,申請人無效宣告理由部分成立。最終,商標(biāo)局裁定爭議商標(biāo)予以無效宣告。
市面上類似的山寨偽劣產(chǎn)品還有很多,如“白事可樂”“雷碧”“六顆核桃”“椰樹椰汁”等等。面臨激烈的市場競爭,企業(yè)經(jīng)營者應(yīng)當(dāng)提高商標(biāo)意識,全面監(jiān)控市場上出現(xiàn)的商標(biāo)侵權(quán)行為,及時采取相應(yīng)措施,維護自身合法權(quán)益,發(fā)現(xiàn)有他人商標(biāo)蹭自己的品牌和流量,要及時處理,能盡早異議就盡早異議,沒能及時異議就盡早申請無效宣告。
企業(yè)如果遇到商標(biāo)無效宣告的情況,可以聯(lián)系安徽商標(biāo)代理公司 18005608331,
或關(guān)注公眾號 知識產(chǎn)權(quán)服務(wù)部,解答您所遇到的商標(biāo)問題。