注冊(cè)滿(mǎn)三年沒(méi)有使用的商標(biāo)，可以以撤銷(xiāo)三年未使用的理由提出申請(qǐng)撤銷(xiāo)，若商標(biāo)注冊(cè)人有規(guī)定期限內(nèi)提供不出使用證據(jù)，則予以撤銷(xiāo)。商標(biāo)法對(duì)其中的“有效證據(jù)”也是有明確規(guī)定的，一句話總結(jié)原則就是“商標(biāo)真實(shí)商業(yè)使用的證據(jù)”。那么，商標(biāo)禮品用于贈(zèng)送他人構(gòu)成商標(biāo)法意義上的使用嗎？我們來(lái)看一則案例。

申請(qǐng)人(原撤銷(xiāo)申請(qǐng)人)：趙靜

被申請(qǐng)人(原撤銷(xiāo)被申請(qǐng)人)：湖北今古時(shí)代文化傳媒有限公司

商標(biāo)局決定認(rèn)為，被申請(qǐng)人提交的復(fù)審商標(biāo)在2017年7月21日至2020年7月20日期間的使用證據(jù)有效，復(fù)審商標(biāo)在玩具等全部核定使用商品上的注冊(cè)不予撤銷(xiāo)。

申請(qǐng)人因第19875756號(hào)“鴻蒙”商標(biāo)撤銷(xiāo)一案，不服商標(biāo)局商標(biāo)維持該商標(biāo)注冊(cè)權(quán)的決定，向商標(biāo)局申請(qǐng)復(fù)審。申請(qǐng)人復(fù)審的主要理由：根據(jù)實(shí)地調(diào)查，并未發(fā)現(xiàn)被申請(qǐng)人在其核定商品上實(shí)際使用復(fù)審商標(biāo)。綜上，請(qǐng)求撤銷(xiāo)復(fù)審商標(biāo)在玩具等全部核定使用商品上的注冊(cè)。

被申請(qǐng)人答辯的主要理由：從2017年至今，被申請(qǐng)人一直在持續(xù)使用復(fù)審商標(biāo)進(jìn)行公益、商業(yè)宣傳以及銷(xiāo)售活動(dòng)。復(fù)審商標(biāo)已為公眾所熟悉，在行業(yè)內(nèi)具有極大的知名度和影響力。復(fù)審商標(biāo)應(yīng)予以維持注冊(cè)。被申請(qǐng)人向商標(biāo)局提交了以下主要證據(jù)：1、2017年9月召開(kāi)鴻蒙筆會(huì)；2、杭州新視角公司銷(xiāo)售“鴻蒙”玩具協(xié)議、發(fā)票、店鋪；3、淘寶店鋪、拼多多店鋪銷(xiāo)售“鴻蒙”跳繩和乒乓球；4、因疫情申請(qǐng)人延遲復(fù)工的說(shuō)明。

針對(duì)被申請(qǐng)人提交的答辯及證據(jù)材料，申請(qǐng)人在規(guī)定期限內(nèi)提出了以下主要質(zhì)證意見(jiàn)：被申請(qǐng)人提交的證據(jù)材料中使用的商標(biāo)與復(fù)審商標(biāo)有較大差別，不能視為是對(duì)復(fù)審商標(biāo)進(jìn)行的使用。且被申請(qǐng)人提交的水杯、跳繩、乒乓球商品上的使用并非是本案復(fù)審商標(biāo)在核定商品上的使用。被申請(qǐng)人提交的證據(jù)多為自制證據(jù)、復(fù)印件，對(duì)其真實(shí)性、有效性表示懷疑。綜上，復(fù)審商標(biāo)應(yīng)予以撤銷(xiāo)注冊(cè)。

經(jīng)復(fù)審查明：復(fù)審商標(biāo)由被申請(qǐng)人于2016年5月6日提出注冊(cè)申請(qǐng)，2017年6月21日核準(zhǔn)注冊(cè)，核定使用在第28類(lèi)“玩具；運(yùn)動(dòng)用球；鍛煉身體器械；智能玩具；游戲機(jī)；魔術(shù)器械；釣魚(yú)用具；棋；圣誕樹(shù)架；游戲器具”商品上。

商標(biāo)局認(rèn)為，被申請(qǐng)人提交的證據(jù)2中，其與杭州新視角圖書(shū)有限公司于2018年5月簽訂的《“鴻蒙”玩具銷(xiāo)售協(xié)議》顯示的商品為“鴻蒙”跳繩、乒乓球。證據(jù)3淘寶店鋪及拼多多銷(xiāo)售頁(yè)面顯示的商品為“鴻蒙一級(jí)白色乒乓球”、“鴻蒙運(yùn)動(dòng)單人跳繩”等。結(jié)合證據(jù)2中杭州新視角公司店鋪圖片顯示的乒乓球、跳繩等產(chǎn)品，被申請(qǐng)人提交的上述在案證據(jù)可以證明復(fù)審商標(biāo)在乒乓球、跳繩商品上進(jìn)行了一定意義上的商業(yè)使用。

鑒于被申請(qǐng)人提交的證據(jù)并無(wú)復(fù)審商標(biāo)在玩具等其余商品上的使用情況，且證據(jù)1鴻蒙筆會(huì)禮品簽收單顯示的復(fù)審商標(biāo)在跳繩、乒乓球上作為禮品或贈(zèng)品的使用，并非是對(duì)復(fù)審商標(biāo)進(jìn)行的商業(yè)意義上的使用行為。證據(jù)2中的發(fā)票不在指定期間內(nèi)，證據(jù)4并非是復(fù)審商標(biāo)在核定商品上的使用情況。故被申請(qǐng)人提交的證據(jù)不能證明復(fù)審商標(biāo)在2017年7月21日至2020年7月20日期間在玩具等其余商品上已進(jìn)行了公開(kāi)、真實(shí)、有效的商業(yè)意義上的使用。

此外，被申請(qǐng)人提交的證據(jù)中對(duì)“鴻蒙”二字的使用形式與復(fù)審商標(biāo)并未發(fā)生實(shí)質(zhì)性改變，故對(duì)申請(qǐng)人主張被申請(qǐng)人提交的證據(jù)材料中使用的商標(biāo)與復(fù)審商標(biāo)有較大差別，不能視為是對(duì)復(fù)審商標(biāo)進(jìn)行的使用，商標(biāo)局不予支持。商標(biāo)局決定復(fù)審商標(biāo)在運(yùn)動(dòng)用球復(fù)審商品上予以維持，在其余復(fù)審商品上予以撤銷(xiāo)。

由該案例可以看出，商標(biāo)產(chǎn)品如果只是用來(lái)送人，是不構(gòu)成商標(biāo)法上的使用的，無(wú)法做為真實(shí)有效的使用證據(jù)。

通過(guò)這則案例我們還可以看到，商標(biāo)撤銷(xiāo)也是有很多程序的，首先可以對(duì)某個(gè)商標(biāo)提出撤銷(xiāo)申請(qǐng)，商標(biāo)局下發(fā)撤銷(xiāo)或不撤銷(xiāo)的決定后，相關(guān)人還可以提出復(fù)審。對(duì)復(fù)審不服的，還可以向法院提出訴訟。對(duì)一審訴訟判決不服的，還可以提出二審，二審不服還可以再審。

知識(shí)產(chǎn)權(quán)是企業(yè)有力維護(hù)自己合法權(quán)利的武器。在企業(yè)品牌布局的時(shí)候，對(duì)于商標(biāo)注冊(cè)、專(zhuān)利布局方面一定要縝密的布控好，以免給未來(lái)的發(fā)展留下隱患。不然遇到維權(quán)事件后，只能花更大的代價(jià)及時(shí)間來(lái)彌補(bǔ)這些過(guò)失。

如果企業(yè)在日常經(jīng)營(yíng)中遇到商標(biāo)相關(guān)問(wèn)題，可聯(lián)系18005608331咨詢(xún)具體事宜。

或者關(guān)注微信公眾號(hào)“知識(shí)產(chǎn)權(quán)服務(wù)部”