異議人：北京字節(jié)跳動(dòng)科技有限公司
　　被異議人：李曉娜

　　異議人北京字節(jié)跳動(dòng)科技有限公司對(duì)被異議人李曉娜經(jīng)我局初步審定并刊登在第1716期《商標(biāo)公告》第46774171號(hào)“抖歡”商標(biāo)提出異議，我局依據(jù)《商標(biāo)法》有關(guān)規(guī)定予以受理。被異議人已在規(guī)定期限內(nèi)作出答辯。
　　根據(jù)當(dāng)事人陳述的理由及事實(shí)，經(jīng)審查，我局認(rèn)為：
　　被異議商標(biāo)“抖歡”指定使用于第30類“餅干；方便粉絲；玉米花”等商品上。異議人引證在先注冊(cè)的第27834172號(hào)“抖音”等商標(biāo)指定使用商品為第30類的“以谷物為主的零食小吃；面條”等。雙方商標(biāo)指定使用商品雖屬類似商品，但被異議商標(biāo)與引證商標(biāo)在文字構(gòu)成、呼叫及整體外觀等方面存在一定區(qū)別，如予并存使用在類似商品上，一般不會(huì)造成消費(fèi)者混淆誤認(rèn)，因此雙方商標(biāo)未構(gòu)成使用于類似商品上的近似商標(biāo)。異議人引證在先注冊(cè)的第21879720號(hào)“抖音”商標(biāo)，指定使用商品為第9類“計(jì)算機(jī)軟件（已錄制）；計(jì)算機(jī)程序（可下載軟件）；電子出版物（可下載）”等。雙方商標(biāo)指定使用的商品在功能用途、銷售渠道及消費(fèi)對(duì)象等方面差異較大，不屬于類似商品，因此雙方商標(biāo)未構(gòu)成使用于類似商品上的近似商標(biāo)，并存使用一般不會(huì)造成消費(fèi)者混淆誤認(rèn)。鑒于雙方商標(biāo)未構(gòu)成近似，異議人要求依據(jù)《商標(biāo)法》第十三條保護(hù)其“抖音”商標(biāo)我局不予支持。異議人稱被異議人摹仿、搶注其商標(biāo)，被異議商標(biāo)的申請(qǐng)注冊(cè)違反了《商標(biāo)法》第四條、第七條、第十條第一款第（七）項(xiàng)和第（八）項(xiàng)、第三十二條、第四十四條等相關(guān)規(guī)定缺乏事實(shí)依據(jù)。

　　依據(jù)《商標(biāo)法》第三十五條規(guī)定，我局決定：第46774171號(hào)“抖歡”商標(biāo)準(zhǔn)予注冊(cè)。
　　依據(jù)《商標(biāo)法》第三十五條規(guī)定，異議人如對(duì)本決定不服，可以依照《商標(biāo)法》第四十四條、第四十五條規(guī)定向國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局請(qǐng)求宣告該注冊(cè)商標(biāo)無(wú)效。