隨著中國經(jīng)濟的快速發(fā)展，以及各項產(chǎn)業(yè)逐漸形成規(guī)模化，與之相伴的知識產(chǎn)權(quán)問題從幕后走向了臺前。從餐飲行業(yè)的潼關(guān)肉夾饃事件，到學(xué)術(shù)界教授與知網(wǎng)事件，再到陶瓷產(chǎn)業(yè)的漢世陶瓷被賽德藝術(shù)瓷材和磊禧建材侵權(quán)，知識侵權(quán)維權(quán)之路無休止。

  89歲的中南財經(jīng)政法大學(xué)退休教授趙德馨起訴中國知網(wǎng)事件，在網(wǎng)上引起較大爭議。迫于輿論的壓力，該事件快速引起了相關(guān)部門的重視，并且在短時間內(nèi)以知網(wǎng)賠付70萬元而宣告此次知識維權(quán)事件取得了初步勝利。但知識產(chǎn)權(quán)維護不能止于個案。從大學(xué)教授到商販，從知名國貨品牌到創(chuàng)業(yè)公司，無一不曾涉足知識產(chǎn)權(quán)維權(quán)這條道路。并且，多數(shù)知識產(chǎn)權(quán)維權(quán)之路并非人們表面看到的如此簡單、輕松。眾多侵權(quán)企業(yè)對法律的漠視、知識產(chǎn)權(quán)意識的淡薄、知道卻不作為，導(dǎo)致知識產(chǎn)權(quán)維權(quán)之路越發(fā)艱難。

  12月10日，景德鎮(zhèn)漢世陶瓷有限公司員工發(fā)現(xiàn)，在廣州城博文創(chuàng)展覽有限公司舉辦的2021廣州設(shè)計周活動中，保利世貿(mào)博覽館1D26號SEED賽德藝術(shù)瓷材、ZL020-1磊禧建材展出嚴重侵權(quán)公司專利權(quán)、著作權(quán)的產(chǎn)品。據(jù)了解，SEED賽德藝術(shù)瓷材和磊禧建材展出所使用的藝術(shù)瓷磚均為漢世陶瓷原創(chuàng)，并且是已經(jīng)獲得了專利號ZL202130231169.9陶瓷磚（美菱系列之一）、專利號202130231165.0陶瓷磚（美菱系列之二）的專利產(chǎn)品。

1D26號侵權(quán)漢世產(chǎn)品的圖片和現(xiàn)場

SEED賽德藝術(shù)瓷材侵權(quán)圖片

磊禧建材侵權(quán)圖片

漢世陶瓷有限公司外觀設(shè)計專利證書

  在發(fā)現(xiàn)對方侵權(quán)的第一時間，漢世陶瓷便將相關(guān)專利及企業(yè)資質(zhì)發(fā)給了廣州城博文創(chuàng)展覽有限公司的相關(guān)負責(zé)人林女士，積極溝通展覽方能夠下架相關(guān)產(chǎn)品，希望不要因為知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)問題對雙方造成不良影響。展館負責(zé)人林女士表示自己在無法做主的情況下，我們又找到了主辦方行政總監(jiān)張女士，張女士將廣州海珠琶洲會展與數(shù)字經(jīng)濟知識產(chǎn)權(quán)保護中心相關(guān)負責(zé)人介紹給漢世陶瓷。

  知識產(chǎn)權(quán)中心相關(guān)負責(zé)人表示：廣東省和廣州市知識產(chǎn)權(quán)行政部門規(guī)定，展會主辦方有在展會中設(shè)置知識產(chǎn)權(quán)處理的義務(wù)，主辦方需要邀請工商局市場監(jiān)督所或者知識產(chǎn)權(quán)中心或者律所、代理所進駐機構(gòu)，進行出具文書以及執(zhí)行處理決定都是主辦方自己完成的，也就是說主辦方有責(zé)任也有權(quán)利制止展會中的侵權(quán)。但是，主辦方卻一直在推脫責(zé)任。

  漢世陶瓷的知識產(chǎn)權(quán)維權(quán)之難只是眾多公司的一個縮影。實際上，不管是知網(wǎng)還是廣州城博文創(chuàng)展覽有限公司，亦或是在景德鎮(zhèn)漢世陶瓷事件中牽扯到的知識產(chǎn)權(quán)中心，并非不知道保護知識產(chǎn)權(quán)的重要性。這種侵權(quán)行為，從法律層面上來說，是對著作人勞動成果以及合法權(quán)益的侵犯，企業(yè)文化與價值取向可見一斑。從道德層面上來說，侵權(quán)企業(yè)利益至上，試圖通過不合理的手段將社會效益及其他人的合法權(quán)益占為己有，未來發(fā)展猶如飲鴆止渴。

  近些年，我國先后制定了商標法、專利法、著作權(quán)法、反不正當競爭法等，對知識產(chǎn)權(quán)形成有效保護。而對于那些嚴重侵害著作權(quán)的行為，甚至可以追究刑事責(zé)任。而在前不久，《中共中央關(guān)于黨的百年奮斗重大成就和歷史經(jīng)驗的決議》還專門寫到要強化知識產(chǎn)權(quán)創(chuàng)造、保護、運用。知識產(chǎn)權(quán)首次被寫入重大決議，足以彰顯知識產(chǎn)權(quán)在我國事業(yè)發(fā)展大局中的地位與作用。

  中國正在從制造大國向著制造強國之路轉(zhuǎn)變，而制造業(yè)發(fā)展的根本之路在于創(chuàng)新。如果說創(chuàng)新是引領(lǐng)發(fā)展的第一動力，那么保護知識產(chǎn)權(quán)就是在保護創(chuàng)新。但是，眾多企業(yè)及機構(gòu)置原創(chuàng)作者于不顧，置法律于不顧的做法，不僅是在破壞整個環(huán)境與社會秩序，也是在扼殺中國眾多企業(yè)的創(chuàng)新力與發(fā)展。

  如果通過剽竊他人的設(shè)計與心血，卻能夠快速獲得利益的話，那么今后將會再無企業(yè)愿意去創(chuàng)新。企業(yè)創(chuàng)新動力不足，中國發(fā)展將會就此止步不前。

  但我們相信，隨著越來越多的知識產(chǎn)權(quán)維護事件進入大眾視野，我國知識產(chǎn)權(quán)的經(jīng)營環(huán)境將會逐漸改善。未來，也會有越來越多的創(chuàng)業(yè)者以創(chuàng)新為動力，促進企業(yè)與國家的共同發(fā)展。

涉案專利飛鏢網(wǎng)查詢結(jié)果

安徽專利代理機構(gòu)飛鏢網(wǎng)提醒大家，外觀設(shè)計專利產(chǎn)品是比發(fā)明和實用新型專利產(chǎn)品更具有日常生活性的商品，對于其中某些相近似產(chǎn)品的細微差別，普通消費者往往會忽略掉，而專業(yè)人員則很容易分辨出來。在判斷被控侵權(quán)產(chǎn)品與外觀設(shè)計專利產(chǎn)品是否相同或者相近似時，如果從專業(yè)人員的角度出發(fā)，對權(quán)利人來說顯然是不公平的。因此，進行外觀設(shè)計專利侵權(quán)判定，應(yīng)當以普通消費者的審美觀察能力為標準，不應(yīng)當以該外觀設(shè)計專利所屬領(lǐng)域的專業(yè)技術(shù)人員的審美觀察能力為標準 .對于類別相同或者相近似的產(chǎn)品，如果普通消費者施以一般注意力不致混淆，則不構(gòu)成侵權(quán)，如果普通消費者施以一般注意力仍不免混淆，則構(gòu)成侵權(quán)。